¿Método Natural?

Hace mucho tiempo que no escribo y especialmente que no trato el tema de la Planificación Familiar, sobre el cual trabajé bastante en las décadas 60-70. Me opuse a la Encíclica Humanae Vitae, apoyé a la Asociación Venezolana de Planificación Familiar que dirigía el Dr. Pablo Liendo Coll...-actual PLAFAM- y cuando nació PROVIVE de Cristina Vollmer quedé sorprendida de como una mujer que parecía inteligente fuera promotora de unas posiciones morales,
sociales y educativas tan retrógradas. Hoy estoy dispuesta a demostrarlo y con razones humanas, naturales y simples.

¿Qué desencadena este escrito? En primer lugar Recreación sexual para todos, un artículo ultraconservador de Marcel Carvallo Gantaume publicado en la página 4 de El Nacional el pasado 19 de marzo, seguido poco después por otro suyo del mismo corte y recientemente por el programa de televisión Sólo con Sofía del miércoles 7 de abril el cual me interesó ver por las posiciones vitales divergentes que ante la Planificación Familiar y sus diversos métodos era inevitable que tuviesen Sofía y su invitada.

El aviso de prensa que promocionaba el programa anunció como invitada a la Sra. Cristina Vollmer. ¿Verdad a medias? pues la real invitada era una madura mujer china, científica y ginecóloga, traída a Venezuela por la organización que dirige la Sra. Vollmer, a fin de difundir el trabajo que esta doctora lleva adelante en China sobre el método natural, algo muy interesante por provenir de ese país.

Lamentablemente al programa no se le pudo sacar todo lo que debió dar. La traductora parecía no estar muy versada en la terminología de los métodos de planificación familiar. Los planteamientos iniciales de Sofía fueron lecturas extensas. La invitada china, no podemos saber si oímos lo que realmente decía o si respondió debidamente a lo que se le planteaba y por ello Vollmer tomó con frecuencia la palabra para dar sus interpretaciones personales, que no venían siempre al caso o no constituían respuesta a las expectativas ni de la entrevistadora ni del público que quería oir a la médico china hablando por sí misma de su situación.

Sofía con su sagaz inteligencia, conocimiento de las técnicas de la entrevista y dominio de la televisión, le manifestó varias veces a Vollmer su oposición de criterios, a la vez que le doraba la pildora diciéndole que admira la pasión con la que lleva adelante su trabajo. Pero ¿qué hay en el fondo de todo ésto?... En su base más profunda, el tema de la libertad del ser humano. El hombre y la mujer para mejor ejercer su libertad requieren de educación e información. Sin éstos no hay elección posible. La educación, a la vez, propicia el desarrollo de la responsabilidad y entre las responsabilidades fundamentales están el tomar  osición ante la procreación, su oportunidad y las condiciones en las que se efectuará.

Para los mas conservadores el ser humano que no esté en disposición de procrear debe reprimir su sexualidad, o ceñirse al método natural. En sus orígenes se le denominó método Oghino-Knaus y era el único aceptado por la Iglesia Católica. Todavía hoy, con ciertos pequeños cambios de forma pero no de fondo, sigue siendo lo mismo.

Este método ha hecho y sigue haciendo un inmenso daño a quienes lo practican, tengan ellos o no conciencia de eso. Consiste, como se sabe, en practicar la abstinencia en los días fértiles. Según la Iglesia Católica, según Provive y otros, este¿método natural? es el mas adecuado por no implicar el uso de instrumento alguno ni de productos químicos.

Pero parece olvidarse, a mi entender, algo muy grave: El hecho de tener la mujer que tomarse la temperatura al despertar y antes de levantarse cada mañana para, siguiendo la curva de su temperatura conocer sus días de fertilidad, y ello mes a mes y año tras año durante toda su vida fértil, conduce a la pareja hacia diversos problemas de orden psicológico y sexual.

Este mal denominado método natural limita y coarta la función sexual, indispensable para el armónico desarrollo de la pareja. Provoca obligaciones,  ensiones, separaciones, y es inclusive un muy mal comienzo para aquellos recién casados "católicos tradicionales", quienes, de entrada, no pueden disfrutar sin impedimentos las relaciones sexuales si desean postponer los embarazos.

¿Es entonces un método natural o "antinatural"? ¿Es lo que hay que enseñar a la población? La madre analfabeta ya con seis hijos, ¿es ésto lo que necesita? Los profesionales que conocen la existencia de diversos métodos de planificación familiar ¿van a malograr sus relaciones sexuales durante  prolongadas etapas de su vida por seguir un método, que según mi criterio es antinatural, ya que para prevenir la procreación lo que hace es prohibir la unión sexual natural entre un hombre y una mujer en el día y hora en que para ellos es deseable, conveniente? ¿Y su libertad?

PROVIVE podría ayudar mucho a la población venezolana, ya que tiene una estructura, una organización y financiamientos que le permiten vivir. Tiene muchas buenas intenciones: educar y propiciar la procreación dentro de una familia y en condiciones favorables pero, hasta hoy ha manifestado una visión muy estrecha, cerrada. Si abriese su ángulo visual a 360 9 , todos los métodos de planificación familiar científicamente aceptados caen dentro de las opciones que en libertad las personas pueden elegir, y PROVIVE debería ofrecerlos en sus campañas educativas.